Julian Assange, anulada la libertad bajo fianza

Julian Assange, fundador de Wikileaks, cantó victoria antes de tiempo. Bien, yo y todos (me incluyo) porqué la noticia de hoy era que Julian Assange tuvo a tocar la libertad bajo fianza.

Y realmente la tuvo, pero por muy poco tiempo, ya que la fiscalia sueca (recordemos que está encarcelado por un delito de acoso sexual en Suecia) ha apelado la decisión de la puesta en libertad y Assange, a estas horas, continúa detenido en la cárcel londinense de Wandsworth.

Libre bajo fianza, por unas horas

Así es. Por unas horas el juez que instruye el caso había dictado la puesta en libertad del fundador de Wikileaks bajo fianza de 282.000 euros y con la retirada de su pasaporte.

Los seguidores de Assange, que se congregan en la puerta del tribunal donde se instruye el caso, estaban contentos con la noticia que manifestaban sus abogados. Pero la alegría ha durado solamente 2 horas.

Seguidores de Assange - Londres

La fiscalía sueca, país donde se le imputan los cargos de acoso sexual, ha apelado la decisión y deberá permanecer en la cárcel, por lo menos, 48 horas más, hasta que se celebre la siguiente vista el próximo Jueves, en que veremos otro capitulo de este juicio.

Juicio que, según el abogado de Julian Assange, Mark Stephens, «Se está convirtiendo en un juicio espectáculo«. (No le falta razón)

«Assange es un hombre inocente en condiciones dickensianas, victorianas, en la prisión de Wandsworth«, añadió el abogado.

Por otra parte, Ken Loach, cineasta que se agolpaba en la puerta del tribunal, hizo las siguientes declaraciones al diario «El Pais» cuando se enteró de la noticia de la libertad bajo fianza: «Le han otorgado la libertad bajo fianza, que es la decisión correcta. Si el Gobierno sueco apela, eso pondrá de manifiesto que hay una motivación política detrás de todo esto. Si desafían lo que es judicialmente adecuado, demostrarán que hay una agenda política oculta«. Él, junto con Michael Moore, está dispuesto a aportar fondos en caso de que se necesite pagar una fianza.

Apoyo de sus padres

Julian no está solo, ya que han venido desde Australia sus padres. Su madre, Michelle, emitía este comunicado directamente de su hijo: Julian asegura que «Mis convicciones no se debilitan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado»

La próxima vista del Jueves os mantendré informados de todo detalle.

Vía: El Pais | PortalTIC
Noticias relacionadas: Noticias sobre Wikileaks

Wikileaks vuelve a tener su dominio

Wikileaks, portal de Julian Assange que muestra a todo el mundo información de caracter secreto y/o confidencial; ha recuperado su dominio este pasado fin de semana.

Si recordáis, el pasado 3 de Diciembre, la empresa EveryDNS denegó el servicio a Wikileaks, quitandole así su DNS (es decir: wikileaks.org) con lo que se tenía que acceder usando la dirección IP de la misma.

Anonymous, una vez enterados de tal hecho, empezaron a bombardear de ataques Ddos a la empresa…. equivocada.

Todo ha sido fruto de una confusión

Así es. Una confusión es la que ha permitido Wikileaks recuperar su dominio. Y es que Anonymous lo tenían bien claro: bombardear a EveryDNS por tal hecho. Pero no fue así. Anonymous, en vez de atacar a EveryDNS, atacó a EasyDNS, otra empresa de origen canadiense que no tenía absolutamente nada que ver con todo este asunto y que, finalmente, pagó los platos rotos.

Mark Jeftovic, Director Ejecutivo de esta empresa, escribía en su blog, mandaba mensajes por Twitter intentando aclarar el malentendido.

Ha sido en una de esas cuando recibió una llamada (sin identificar) de alguien de Wikileaks, expresando si quería que EasyDNS se hiciera cargo de los dominios que había perdido. Es decir, de Wikileaks.org, Wikileaks.nl y Wikileaks.ch

Mark aceptó, y es por eso que Wikileaks vuelve a estar online. Un caso curioso, sin duda.

Si bien es cierto que lo que se hace es una re-dirección desde wikileaks.org, llevando al sitio «http://mirror.wikileaks.info«. Pero eso da lo mismo, la cuestión es que funciona.

Openleaks sigue sin funcionar

Por otra parte, todas las miradas estaban centradas en la otra página: Openleaks. Durante todo el día he ido actualizando la web por si aparecía el menú principal pero nada, sigue mostrando el «Próximamente». Seguiré intentando…

Vía: PortalTIC | Fayerwayer | Muy Internet
Noticias relacionadas: Wikileaks se queda sin servidores y sin DNS | Noticias sobre Wikileaks | Noticias sobre Openleaks | Noticias sobre Anonymous

Openleaks: la evolución natural de Wikileaks

Wikileaks no será la única pagina web que difunda datos reservados o de carácter confidencial. El Lunes nacerá Openleaks, un proyecto formado por 12 personas, entre los que se incluyen el ex-lugarteniente de Julian Assange, Daniel Domscheit-Berg; Herbert Snorrason y demás ex-trabajadores de Wikileaks.

Preámbulo

Tal y como sucede en todas las compañías, ya sean grandes o pequeñas, cuando hay algún sector que no está de acuerdo con lo que se está haciendo, una de dos: o se queda y aguanta o migra y intenta hacer algo mejor.

Pues la segunda decisión es la que han tomado el gran sector de trabajadores de Wikileaks. Tal y como sucedió con el caso OpenOffice/LibreOffice, en que los antiguos trabajadores de Sun Microsystems abandonaron Oracle porqué no estaban de acuerdo con el rumbo que tomaba el nuevo OpenOffice, decidieron irse y formar por su cuenta LibreOffice, continuando el proyecto tal y como ellos querían que continuase.

Caso parecido

Efectivamente, antiguos trabajadores de Wikileaks han abandonado el barco que va a la deriva, con el capitán Assange encarcelado, para fundar Openleaks, cuya dirección es http://www.openleaks.org. De momento en la web aparece «Próximamente», pero el próximo Lunes día 13 ya estará funcionando.

Imagen actual de la web Openleaks.org

Al igual que con el antiguo proyecto, este portal alternativo permitirá la filtración anónima, pero lo bueno y más importante es que no colgará los documentos para dominio publico, sino que actuará como intermediario entre quienes poseen la información y otros colectivos, como por ejemplo, los medios de comunicación. Entonces serán los medios quienes se encargarán de distribuir la información, no la propia Openleaks, con lo que ellos quedarán impunes de cualquier responsabilidad.

«Todo el control editorial y la responsabilidad recae en la organización que lo publica. Nosotros, en la medida de lo posible, tenemos el papel del mensajero entre el denunciante y la organización con la que el denunciante está tratando de cooperar«.

El ex-portavoz de Wikileaks y actual soporte de Openleaks, Daniel Domscheit-Berg, abandonó Wikileaks ya que él echaba en falta más transparencia interna, sobretodo en la toma de decisiones en la organización.

Daniel Domscheit-Berg

Daniel, que en Wikileaks trabajaba bajo el seudónimo Daniel Schmitt, afirma que «Si exiges transparencia a todos los demás, tú mismo tienes que ser transparente. Tienes que cumplir los mismos estándares que esperas de los demás«.

«La gente no quiere que un dictador esté al frente de una organización tan poderosa que maneje una información tan delicada. Julian se está comportando como un dictador y yo no trabajo para dictadores; yo lucho contra los dictadores«, añadió.

«Openleaks es un proyecto tecnológico que pretende convertirse en un proveedor de servicios de terceros que quieran aceptar material de fuentes anónimas«, afirmó Daniel.

El gran error de Wikileaks

Según Daniel, el gran error que tuvo Wikileaks es en filtrar la información demasiado deprisa: «Creo que lo más inteligente hubiera sido hacerlo despacio, paso a paso, para que el proyecto creciera«.

Recordemos que se filtraron del orden de 400.000 archivos sobre Iraq y 76.0000 archivos sobre Afganistán, amén de demás información confidencial que los gobiernos no quieren que salgan a la luz (porqué saldrían perjudicados, señal de no haber hecho las cosas bien ya que, en caso de haberlas hecho bien, no tendrías nada que esconder…)

Todos estos detalles y más podrán ser encontrados en el libro que Daniel pretende publicar el próximo 27 de Enero, de titulo «Inside Wikileaks» (Traducción de «Dentro de Wikileaks«)

Reflexión

Es curioso como, después de ver los políticos en diversos medios de comunicación en una actitud más que cordial, con reuniones y estrechones de manos de por medio, ahora se haya formado tanto revuelo gracias a un medio como es Wikileaks en que publican documentos confidenciales que no deberían salir a la luz.

Me pregunto el porqué no quieren salir a la luz. Como digo más arriba, debe ser porqué hay algo que ocultar pero… entonces…. porqué esa relación tan cordial ante los medios? O una de dos, o los medios nos engañan mostrando imágenes que no son o Wikileaks engaña. Y creo que lo segundo no es… Por lo tanto, este revuelo viene a demostrar que necesitamos más transparencia (no solo en los gobiernos, sino en todos los ámbitos) para que Wikileaks, Openleaks o los proyectos venideros no sean tan polémicos

Vía: Silicon News | El Universal | La Nación | Marlex Systems | Rafaela | La República | El País Colombia | ABC Paraguay | Data Santa Fé Online | Muy Computer | Poblanerias | El País | ALT1040 | Bitelia | Voa News | Aporrea | LNE | La información | Descifrado

Detienen un hacker de 16 años acusado de tumbar las webs de Visa y Mastercard

El caso Wikileaks está trayendo cola. Después de que Visa, Mastercard y Paypal dejaran de prestar servicio a Wikileaks, la comunidad internauta manifestó su rabia y su apoyo a la web de Julian Assange. Ahora, se ha detenido un joven holandés de 16 años acusado de hackear las páginas web de Visa y Mastercard.

Historia

Anonymous, organización que si recordáis, fue la causante del ataque DDos a la página web de la SGAE, ha sido la encargada de organizar este ataque a estas marcas tan conocidas por todos.

Y es que Anonymous apoya a Wikileaks y Julian Assange. De hecho, manifiestan que no tienen nada que ver pero que ambas «defienden los mismos principios: la transparencia y la anticensura«.

Según un portavoz de Mastercard Worldwide en declaraciones a CNET, «Mastercard ha tomado medidas para asegurarse de que WikiLeaks ya no pueda aceptar activos con la marca Mastercard«.

Detención

Según ha informado el diario De Telegraaf, esta madrugada ha sido detenido en La Haya un joven holandés de 16 años acusado de formar parte del hackeo a estas entidades financieras por mano de Anonymous y Payback.

El joven, cuyas credenciales no han sido desveladas, ha confesado esta madrugada la autoría de los hechos y las autoridades no descartan que forme parte de una cúpula criminal más grande.

La policía encautó varios ordenadores y lapices de memoria de su propiedad. El menor deberá comparecer ante las autoridades de Rotterdam para que se dicte sentencia.

Vía: PortalTIC | 20 minutos | Milenio | Andina | CSO España | AFP | El Comercio

Wikileaks se queda sin servidores y sin DNS

Wikileaks, organización responsable de filtrar documentos de máxima seguridad de los Estados Unidos, se está quedando sin medios para transmitir sus filtraciones.

Y es que ayer, Amazon, empresa que alojaba su página web en sus servidores, ha decidido dar carpetazo y rescindir el contrato que les unía. La consecuencia ha sido la expulsión de Wikileaks de sus servidores porqué, según Amazon, incumplía las condiciones de uso.

Ahora le ha tocado el turno a EveryDNS, quien se encargaba de dar la dirección DNS de Wikileaks. Para que me entendais, el DNS son las siglas de Domain Name System (Sistema de Nombres de Dominios) y son una forma de etiquetar las páginas web.

Que es el DNS?

Una página web (o un direccionamiento) es un numero IP formado por 4 grupos de números que van del 0 al 255 (por ejemplo: http://209.85.229.99) Si esto lo pusierais en el navegador…. Sorpresa! Nos lleva a Google.

Imaginad que tuvierais que memorizar todos esos números solo para una página web (y con la suerte que la web no tenga IP dinámica)… Pues la DNS sirve para que esa IP se etiquete con el nombre Google.es y así, solamente escribiendo http://www.google.es, el servidor DNS reconoce el nombre y la relaciona con la IP 209.85.229.99 para, después, mostrarte la web.

Si por ejemplo un DNS no estuviera relacionado con ninguna IP, que te mostraría?? Exacto: No es posible mostrar la página.

Volvamos a Wikileaks

Bien, una vez hecha la explicación básica acerca que es la DNS y como funciona el direccionamiento web, volvamos al tema que nos ocupa, que no es otro que Wikileaks, aparte de servidores, se ha quedado sin DNS.

Ahora que sabéis que es el DNS, si escribís en vuestra barra de direcciones http://www.wikileaks.org, no os funciona. Por qué? Por eso que os he explicado ahora, Wikileaks ya no tiene DNS, por lo tanto, el servidor DNS no lo puede redireccionar a ninguna IP porqué no tiene ningún nombre.

Entonces, ya no se puede acceder? Efectivamente, haciendo el ejemplo que os he puesto ahora. Si pones la dirección IP de Wikileaks, que es http://46.59.1.2, si que funciona.

EveryDNS, que es la que se ha encargado hasta ahora de proporcionar la dirección http://www.wikileaks.org, ha comunicado que los constantes ataques que ha sufrido Wikileaks estos días ponen en peligro las 500.000 páginas web que también tienen a su servicio, con lo cual, en un acto totalmente preventivo, han decidido prescindir de ofrecer DNS a Wikileaks.

La intención es clara, el gobierno de Barack Obama quiere desconectar del todo a Wikileaks y evitar que así continúen saliendo a la luz cantidad de información secreta que podría poner en peligro todo el gabinete estadounidense y quizá las relaciones con otros países.

Vía: El País