Google+ suspende cuentas de forma masiva

Para los que hayáis estado leyendo esta página de forma constante habréis visto como Google+ se ha ido formando, se ha ido gestando y como poco a poco ha ido creciendo hasta el día de hoy, en que hace poco podíamos decir que la red social de Mountain View llegaba a los 20 millones de usuarios, todo ello en un tiempo récord (como podéis ver en la gráfica del siguiente enlace)

A pesar de todo, el servicio todavía está en fase preliminar (lo que se suele llamar en el mundo informático, como fase Beta) para el desarrollo de nuevas funcionalidades.

No obstante, el crecimiento, a pesar de ser espectacular batiendo todos los récords si lo comparamos con el crecimiento que obtuvieron otras redes sociales como Facebook o Twitter en el mismo periodo de tiempo, es totalmente efímero, debido que por lo que se ve, Google está cerrando perfiles de forma masiva debido a ciertas irregularidades en los perfiles del usuario.

Y esas irregularidades se han transmitido en forma de que Google quiere que el usuario escriba su nombre real o su identificación verdadera, todo para tener un mayor «control» (entre comillas) sobre el perfil. Es decir, no se admiten motes ni sobrenombres, sino el nombre real y autentico.

Las consecuencias son claras y, a la vez, muy duras: Suspensión total de la cuenta. Y eso implica, aparte de tener acceso a Google+, el no poder acceder a tu cuenta de correo electrónico, con todas las molestias y perjuicios que eso supone. Y no solo eso, sino prohibir el acceso a tu agenda de contactos que tengas enlazada con Google, Blogs que tengas creados con Google (gracias a su servicio Blogger), etc… En resumen: prohibición total y absoluta de acceso a todo lo que tengas enlazado con Google.

Pero no se borra de forma indefinida, sino de forma cautelar, y solamente hasta que demuestres a Google tu autentica identidad (o tu autentico nombre o lo que sea); estas medidas implican enviar a Google algún documento donde se vea de forma clara e, incluso, puedes enviar tu perfil de Facebook.

En fin, para evitar malentendidos para evitar sustos, procurad leer con atención los términos y condiciones de Google.

Vía: Bitelia

Google+ y el problema del +1

Seguramente muchos de vosotros ya hayáis oído hablar de Google+, la red social de Google para competir con la todopoderosa Facebook.

En caso que no hayáis visto la nueva red social, comentaros que después de utilizarla durante 3 semanas, solamente puedo decir que me tiene completamente enganchado. Es decir, coge todo lo que le sobra a Facebook y lo multiplica por un factor de sencillez totalmente amistoso. No hay juegos, no hay actualizaciones chorras ni de usuarios que piden ayuda en juegos o actualizaciones que no llevan a ningún sitio porque no tienen trascendencia…

Google+ de momento está siendo un éxito, Ya sea por el diseño minimalista que caracteriza a la compañía de Mountain View o por la facilidad en su uso, factores que han hecho que en menos de 2 semanas ya tenga 10 millones de usuarios.

Bien, a los usuarios que ya son habituales podréis fijaros que Google+ tiene el botón +1, que es como un «Me gusta» en Facebook pero adaptado a la red social de Google. Bien, este botón tiene la misión de que, si te gusta la publicación o lo que ha escrito tu amigo/a, pues le das al botón, como si tu le dijeras: Ok, me gusta lo que has escrito. Y hasta aquí bien.

El famoso botón +1

Pero el problema viene cuando el usuario modifica el contenido de lo que ha escrito debido que la red social de Google permite editar las publicaciones (cosa que Facebook no permite, lo que más permite es borrar la publicación). Entonces viene el problema: Si el autor modifica bastante lo que ha escrito como para escribir lo contrario que lo que ha dicho antes… ¿también estarás de acuerdo?

No se si me seguís por donde voy pero aquí es donde está el kit de la cuestión: Si el usuario modifica lo que ha escrito, el botón +1 sigue con el contador que tenía anteriormente. Y eso es algo totalmente falso, debido que tu, en caso de que el autor modifique lo escrito, no tienes porqué estar de acuerdo con la nueva publicación, y eso es un detalle que se debería corregir.

No obstante, es un pequeño detalle a corregir y que espero que la experiencia en Google+ no cambie.

Aprovecho para pasaros mi perfil en Google+ por si me queréis agregar y estar en contacto:

Perfil de Ferran Muñoz en Google+: Enlace

Nueve razones para cambiar de Facebook a Google+

La nueva red social que ha aparecido en escena, Google+, parece que está teniendo buena crítica y ha olvidado los fantasmas del pasado tales como Buzz o Wave.

Tal es así que incluso se está rumoreando que ya se están creando juegos y nuevos apartados, como el de «Preguntas y respuestas».

Entonces, tres días después de su lanzamiento, ahora es cuando los usuarios se están haciendo la pregunta del millón: Facebook o Google+? ¿Que me puede aportar uno que no tenga el otro?

Para facilitar la pregunta, vamos a hacer la pregunta como si fuéramos usuarios que quisiéramos emigrar a Google+, dejando nuestro pasado «Facebookero». Tal es así que la web CIOPeru ha publicado un estudio realizado por Mark Sullivan (de PC World USA) en que han llegado a la conclusión de que hay nueve razones para migrar de Facebook a Google+.

Son las siguientes:

1. Integración con los servicios de Google –> Gmail, Google Docs… Todo a un click
2. Mejor administración de las amistades
3. Mejor aplicación móvil –> Y aquí, Android (el sistema operativo de Google para terminales móviles) es la clave, debido que la aplicación móvil es más fácil de utilizar que la de Facebook.
4. Más fácil de encontrar cosas para compartir
5. Puedes recuperar tus datos –> Cosa que en Facebook no pasa, debido que Facebook administra muy mal los datos personales.
6. Mejor etiquetado de fotos –> El sistema es similar, pero se respeta la privacidad de la persona etiquetada, cosa que en Facebook no pasa.
7. Fuertes características de chat en grupo
8. Contenido seguro de compartir
9. Google es el mejor administrador de tus datos personales

Así que, ¿pasarás de Facebook a Google+?

Vía: CIOPeru

Specific Media compra MySpace

La empresa Specific Media ha cerrado un capitulo negro en la historia de MySpace, empresa que empezó fuerte en Internet siendo de escaparate para muchísima gente, sobretodo su vertiente musical MySpace Music, siendo escaparate de artistas consolidados o en auge.

Y eso es debido que Specific Media, empresa especializada en publicidad, ha comprado MySpace con una operación que se ha cerrado por 35 millones de dólares.

Y es que era un secreto a voces que MySpace tenia que terminar. Desde el auge de la red social Facebook, la red social de la empresa NewsCorp (propiedad del mediático Rupert Murdoch) ha ido descendiendo de forma paulatina en cuanto negocio rentable, llegando este descenso incluso en su vertiente empresarial, en que en un periodo de tiempo de 2 años ha despedido hasta 1000 trabajadores. Ahora, con esta compra, despedirán 200 de los 400 empleados que tiene actualmente la empresa. Con esta medida, pretenden reducir costes.

Declaraciones

 Tim Vanderhook, CEO (Consejero delegado) de Specific Media, afirmaba que “MySpace es un líder  reconocido que fue pionero en el espacio de las redes sociales. La compañía ha transformado las  maneras como las audiencias descubren, consumen y ven contenido en línea»

“Hay muchas sinergias entre nuestras compañías ya que ambos nos enfocamos en experiencias  digitales al alimentar conexiones con relevancia e interés. Esperamos combinar nuestras plataformas  para incentivar la próxima generación de innovación digital«, afirmó.

 

Por otra parte, Mike Jones, ahora ya Ex-CEO de MySpace, afirmaba lo siguiente en el comunicado de despedida:

 «Hoy anunciamos que Myspace será adquirido por Specific Media, uno de las plataformas de  medios online y publicidad líderes en el mundo. A lo largo de los próximos días el equipo de  Specific, incluyendo a su CEO Tim Vanderhook, explicaran su emocionantes planes para Myspace  y cómo encaja con la visión general de su compañía»

«Como parte del acuerdo llevaremos a cabo una serie de iniciativas de restructuración,  incluyendo una significante reducción de la plantilla. Yo ayudaré a Specific con la transición a lo  largo de los próximos dos meses antes de dejar mi puesto como CEO en Myspace«.

Vía: TechSpot | El Pais | Blog M2M Marketplace

Google+: La apuesta de Google para combatir a Facebook

Parece mentira que Google, con todo el potencial a crear nuevos servicios, nuevos componentes e incluso nuevas formas de ver los sistemas (con su sistema Android ya haciendo hueco en los dispositivos móviles); no haya podido contraatacar o incluso pelear de tu a tu con Facebook, su homologo pero en temas de redes sociales.

Ya se dijo que cuando Larry Page tomó las riendas de Google hará unos cuantos meses, desbancando así a Eric Schmidt al mando de CEO (Coordinador Ejecutivo); la intención de Page era crear una red social. Y de hecho, envió un correo corporativo prometiendo un bono a todos aquellos trabajadores que ayudasen a crear un nuevo proyecto en el único terreno en que flaquea Google: El terreno social.

Y después de contar los antecedentes, tenemos lo que se ha denominado Google+.Pero viendo los fracasos que supusieron Google Wave , Google Buzz e incluso Google Me, cuyos proyectos eran para intentar el actual cometido, uno ya piensa más en si Google+ será un éxito o si no será otro fracaso de Google para combatir con Facebook.

Si que es cierto que la red social de Mark Zuckerberg cosecha ya la nada más y nada menos que 750 millones de usuarios, suponiendo una décima parte de la población mundial; pero… quien no conoce Google?

Mientras espero que me envíen la invitación para hacer las primeras probaturas, siempre es bueno leer las opiniones de expertos en la materia, como es el caso de Enrique Dans, que ya ha hecho el registro y las primeras pruebas. Destaca la simpleza y lo afinado que está en cuanto a diseño, con un diseño parecido a Facebook, con 3 columnas siendo la columna central la principal, la que se podría denominar «Muro».

Si os paráis a leer su entrada, Enrique comenta una cosa que también dije yo cuando entré en Buzz o Wave en su día. Una vez has entrado dices: De acuerdo… ¿y ahora que?

Esta pregunta tan simple pero a la vez tan importante resume muy bien el nuevo intento de Google. Esta situación de vacío no debería existir en una red social. Es decir, es la antítesis del significado «red social». Una red social no debe de estar vacia, sino que debe de tener contenido, aportar movimiento y sobretodo feedback entre usuarios.

Es decir, todo parece indicar que vuelven a pecar de lo que sucedió en el pasado. Por mucho que estén de probaturas, deberían de dar carta blanca a los registros, que la gente se registre, entre en Google+, cuelgue imágenes, escriba en «el muro» (para designar el área central o stream de Google+)

Y, otra cosa muy importante: Si en Facebook tienes la idea de que te puedes encontrar a todo el mundo; en Google+ solo te encontrarás a quien tenga cuenta de Google; es decir: los contactos de Google. Y eso puede ser un handicap a la hora de la expansión, debido que de momento el nuevo servicio obliga a que los usuarios tengan cuenta de Google (y de paso, aumentar los registros al gigante de Mountain View)

Sea como fuere, todavía es pronto para lanzar las campanas al vuelo, para decir cual es mejor, quien ganará y quien se quedará en la zaga. Pero una cosa es segura: Facebook ya esta muy, pero que muy extendido y el abanico de mercado que tiene es amplio, ya sea en publicidad o en empresas que desarrollan juegos para la red social.

Veremos a ver como terminará esto, pero… será el primer paso hacía el fin de Facebook? O quizá sea la última bala que le quede a Google.

Vía: El blog de Enrique Dans | Muy Internet | Estrategias de inversion | IDG | Semana

Twitter se plantea integrar publicidad entre Tweets

Es curioso ver como últimamente se está hablando más de la cuenta de la red de microblogging Twitter. Nada más lejos, el otro día hablaba que Jose Luis Orihuela presentaba el libro «Mundo Twitter», contando como esta red ha revolucionado el mundo digital.

No en vano, la noticia de hoy es totalmente distinta, alejándome de las virtudes que presenta Twitter sino que empezamos con los ¿posibles? defectos. Uno de ellos es que Twitter está planteándose incorporar publicidad.

No habría ningún problema si la publicidad se mostrara en una barra lateral tal y como hace Facebook, sin que sea intrusiva de cara al usuario final, sino que es muy discreta. Pero no, la publicidad sería mostrada entre lineas de conversación. Es decir, imaginad que estáis leyendo tranquilamente vuestro TimeLine (Página donde aparecen los Tweets de los usuarios) y cada X mensajes veáis publicidad.

Es decir, Twitter está buscando ser un poco más intrusivo entre los usuarios, precio que tienen que pagar estos para que Twitter pueda obtener un poco más de financiación, que según el rotativo británico The Financial Times, tienen problemas de ingresos.

Posible error de estrategia

Tal y como hiciera Youtube en su día (el incluir publicidad en sus vídeos), Twitter no quiere ser menos. Pero yo lo veo un error banal que puede desembocar en una autentica revolución entre usuarios, tal y como tilda el articulo de TechCrunch refiriéndose a esta noticia.

El porqué es bien sencillo. Lo que caracteriza Twitter aparte de ser una red de microblogging en que las noticias fluyen a la velocidad de la luz, es su impresionante sencillez. Tenemos 140 caracteres, un botón de envío, mensajes privados y a leer. Imaginad el cambio mental que supone el tener que estar leyendo cada 5-6 Tweets, un tweet de publicidad. Poco a poco el usuario se tiene que ir «hartando» y aumentaría la crispación. Particularmente yo al final me hartaría, como también me harté de la publicidad en Youtube, con lo cual, la consecuencia de cara al usuario es bien sencilla: o cambia el sistema o deja el mismo.

Y esta sencillez ha quedado plasmada durante 5 años que ya tiene Twitter, en que ha habido poco intrusismo de cara al usuario (por no decir nulo), trayendo como consecuencia que la red social aumentaba de forma progresiva valores en cuanto nº de interacciones, usuarios, Tweets y poder mediático.

Como sería esta publicidad?

Como nombraba antes, se verían entre Tweets de usuarios, sin todavía saberse en que frecuencia. Estos tweets publicitarios también son llamados «Tweets promocionados» o «Tweets destacados«, debido que el usuario pagará una cuota (sin definir) para mostrar sus Tweets de un modo más destacado. Entonces, esta estrategia es totalmente adecuada para empresas y/o anunciantes que quieren más influencia y más vistosidad para promocionar sus productos/servicios, etc… Con lo que tampoco descarto que ciertos usuarios quieran utilizar esta nueva opción para más ganar vistosidad.

Implantación e ingresos

Tal y como se anuncia, esta nueva «mejora» (permitid que lo ponga entre comillas) podría llegar en un plazo de ocho semanas, con lo que supondría unos ingresos brutos de 100 millones de dólares.

En fin, un error de estrategia de Twitter. Una pena debido que el servicio es excelente tal y como está; con lo que no se tendría que sacrificar la calidad con la capacidad de ingresos. ¿Como lo veis vosotros?

Vía: Expansion

Jose Luis Orihuela: «Twitter no es para todo el mundo»

Con estas palabras resume Jose Luis Orihuela, bloguer y twittero de referencia, profesor de la Universidad de Navarra y creador del blog «ecuaderno» (cuya recomendación es obligada) el mundo de Twitter, aprovechando la presentación del nuevo libro del docente, titulado «Mundo Twitter».

El libro, que ya ha sido presentado en Madrid, Barcelona y en breve será presentado en la propia Universidad de Navarra, narra sobre como el boom de la red de microblogging Twitter (que no red social, como se suele decir) ha movido los cimientos de Internet y en particular de un nuevo modo de difusión de noticias. Pero, tal y como afirma Jose Luis, hay que ir al tanto, debido que «Twitter es comunicación pública, y es por eso que hay que ser prudente»

Tal es así, que un medio como es PRNoticias lo ha entrevistado y ha subido el vídeo para gozo y disfrute de todo el mundo. Y particularmente os recomiendo su visualización debido que siempre da gusto escuchar a Jose Luis Orihuela, de verdad.

Que lo disfruten.

Twitter compra Tweetdeck por 40-50 millones de dólares

Las compras-ventas en el terreno digital no difiere mucho del mundo del mercado real. Pero no estamos muy acostumbrados a ver compras en que hay empresas de por medio como es el caso que nos ocupa.

Y es que, tenía que empezar como he empezado porqué una de las tantas empresas que ofrecen productos (casi siempre, software de forma cliente) de Twitter está involucrada en una operación de compra-venta. Si entro a matizar, he de decir que ha sido la propia Twitter quien ha dado el primer paso. En resumen, estoy hablando de que se está rumoreando de que Twitter ha comprado Twitterdeck con una operación que ha ascendido (sin llegarse a especificar) entre 40 y 50 millones de dólares.

Si, se trata de un rumor, pero es un rumor de peso, ya que medios de prestigio como por ejemplo The Wall Street Journal y TechCrunch se han hecho eco, con lo que supone suficiente aval como para darle un mínimo de credibilidad.

Pero vemos como Twitter ha hecho un paso de gigante ante UberMedia (el actual nombre de la antigua UberTwitter) ya que hemos de recordar que en Febrero UberMedia quiso comprar Twitterdeck. Al final la operación no se llegó a realizar, pero fue toda una declaración de intenciones de cara a Twitter. Y quizá desde entonces, la red de difusión se ha puesto las pilas para actuar y finalmente comprar Twitterdeck, dejando a UberMedia sin posibilidades.

Seguramente que en las próximas horas tendremos más información al respecto, las primeras declaraciones o por lo menos más detalles de la operación, con lo que seguiré informando a través de está noticia. Estad atentos.

Vía: TechCrunch

135 herramientas para mejorar la experiencia en Twitter

Como sabréis, la red de microblogging Twitter ofrece tantas prestaciones, ofrece tantas oportunidades y creo que es (o creo que debería ser) muy aconsejable que los usuarios le saquen el máximo provecho.

Es por eso que nuestros compañeros de wwwhatsnew han publicado una completa lista de nada más y nada menos que 135 aplicaciones/paginas/servicios ordenados por finalidad para que podáis sacarle todo el juego que ofrece la red del pájaro azul.

Aplicaciones como TwitterFeed para leer los Tweets, Tweetlevel para saber tu rango de popularidad, Polldaddy para crear encuestas vía Twitter (muy recomendable), etc etc y etc…

Yo, de vosotros, el enlace lo pondría en favoritos del navegador, ya que más de una vez lo iréis a ver por si necesitáis y, yo de vosotros iría instalando o probando aquellos programas que realmente necesitéis o los cuales os sintáis más cómodos. De hecho, los que he nombrado arriba son los que creo que tienen más trascendencia entre los usuarios.

Así que, sin más, os dejo con el enlace: Enlace de wwwhatsnew

Estaría bien que, los que vayáis probando las aplicaciones digáis en los comentarios que aplicaciones usáis para que los demás usuarios puedan tener una idea en cuanto funcionamiento y ayudar a los usuarios a escoger por una opción o otra.

Facebook tendrá servidores más ecológicos

La red social con más volumen de usuarios del mundo, Facebook, bien necesita tener un buen Data Center (también llamado Centro de datos o CPD) por el gran volumen de datos que circula por la red. Y es por eso que está preparando lo que ellos han llamado «The Open Compute Project» (Es decir: «Proyecto de computación abierto»).

De que se trata este proyecto?

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, se ha dado cuenta de toda la energía que consumen los servidores que albergan toda la red social Facebook. Y creedme que no es poca.

Pues bien, Mark se ha puesto en contacto con las principales marcas americanas (Dell, HP, Microsoft…) para poder crear un mejor diseño de distribución de los servidores para que esté enfocado totalmente en la optimización de la energía y mayor disipación del calor.

Y estas empresas se encargarán de diversas partes del proyecto. Por ejemplo, Dell será quien diseñe los servidores de Facebook a raíz de las especificaciones técnicas que ha ofrecido la compañía de Palo Alto. Y, una vez diseñados, la empresa Synnex Corporation será el proveedor global de los sistemas de la compañía.

Por qué está haciendo esto ahora y no hace años?

Pues porqué Facebook ahora puede presumir que su primer CPD, que está en el estado de Oregón, pues es efectivo energéticamente. Y lo bueno de esto es que este CPD fue diseñado por la propia compañía, entonces quieren continuar con el método que tan bien les está yendo en Oregon aplicándolo a más CPD’s.

Mark Zuckerberg decía lo siguiente: «Lo que nos hemos encontrado es que muchos de lo que los fabricantes no estaban exactamente en la línea de lo que necesitábamos y con lo que necesitan otras aplicaciones sociales«.

CPD de Facebook

Mejora energética

Diseñando sus propios centros de datos, los servidores de Facebook serán un 38% más eficientes en el consumo de electricidad y costarán un 24% menos.

Pues ya lo veis, Facebook… pensando en verde.

Vía: Gizmodo